Если бы мне нужно было описать устойчивую упаковку в одной короткой строке, я бы сказал, что это просто о том, чтобы минимизировать воздействие на окружающую среду на протяжении всего процесса — от производства, обработки, транспортировки, использования и, в конечном итоге, переработки.
 
Но просто, вы не можете судить о материале, основываясь только на одной его части. Вы должны рассмотреть его полный путь, весь путь, который он проходит "от рождения до восстановления".
 
Это включает в себя такие вещи, как:
１．Сколько энергии использует фабрика?
２．Какие выбросы создаются в процессе его производства?
３．Могут ли системы переработки реально справиться с ним, а не только в теории?
４．Насколько он тяжелый и сколько углерода добавляет транспортировка?
５．Что происходит после того, как его выбрасывают?
 
Другими словами, устойчивое упаковка — это не конкурс о том, какой материал "звучит более экологично", это результат оценки всей системы.

Большинство компаний не усложняют это — они обычно сосредотачиваются всего на нескольких аспектах:
１．Загрязнение и выбросы углерода
Если материал тяжелый или требует много энергии для производства, его углеродный след, как правило, выше.
２．Эффективность использования ресурсов
Другой момент заключается в том, сколько воды, электроэнергии и сырья необходимо для производства того же количества упаковки. Некоторые материалы просто требуют больше.
３．Возможность переработки и фактическая степень переработки
Одно дело, когда материал можно переработать, и совсем другое — когда его действительно перерабатывают. Материалы, такие как ПЭТ и ПНД, как правило, имеют лучшие реальные показатели переработки в мире.
４．Способность эффективно защищать продукт
Если упаковка не может защитить продукт и в итоге приводит к повреждениям или отходам, то это полностью противоречит цели.
 
Вот почему некоторые материалы, которые выглядят «естественными» или «экологически чистыми», не обязательно показывают хорошие результаты в исследованиях жизненного цикла.

Зеленый камуфляж происходит, когда продукт представляется как экологически чистый, хотя на самом деле за кулисами ничего серьезного не изменилось. Это немного похоже на то, как если бы ему просто дали более красивую одежду, не исправив внутренности.
 
Некоторые примеры часто встречаются:
１．Называть что-то перерабатываемым, игнорируя огромное количество энергии, необходимое для его производства.
２．Использовать материалы, которые технически являются «зелеными», но настолько тяжелыми, что выбросы при транспортировке взлетают до небес.
３．Вставлять слова вроде «натуральный», даже если это не меняет экологический результат.
４．Игнорировать тот факт, что система переработки может еще не быть зрелой.
 
Из-за этого потребители могут получить неправильное впечатление. Они могут выбрать что-то, что выглядит лучше для планеты, но при более близком рассмотрении оказывается, что это не приносит никакой пользы.

Многие люди предполагают, что стекло автоматически является более экологичным выбором просто потому, что его можно перерабатывать. На первый взгляд это кажется правильным, но полная картина обычно более сложная.
 
Стекло, например, имеет довольно высокий углеродный след, потому что:
1. Оно тяжелое.
2. Для его производства требуется много энергии и очень высокая температура.
3. Переработка требует повторного плавления, что требует еще больше энергии.
4. В целом, выбросы на протяжении жизненного цикла могут оказаться выше, чем у многих пластиков.
 
Таким образом, идея о том, что "стекло = лучше для планеты", не так проста, как люди ожидают.

Это не означает, что все пластики идеальны, но многие исследования показывают, что пластик часто показывает лучшие результаты в полных сравнениях жизненного цикла, чем стекло или металл.
 
Некоторые причины:
1. Он легкий, поэтому транспортировка требует меньше топлива.
2. Многие пластики на самом деле могут быть переработаны (хотя системы различаются в зависимости от региона).
3. Производство обычно требует меньше энергии, чем люди думают.
4. Он хорошо защищает продукты и сокращает количество отходов.
5. Общий углеродный след часто оказывается ниже.
 
И это не о том, что пластик идеален. Скорее, это напоминание о том, что нельзя судить о устойчивом развитии только по внешнему виду.

Устойчивое упаковка на самом деле не зависит от того, как называется материал или насколько он выглядит "естественно". Истинная история зависит от всего пути, который она проходит — как она изготовлена, как она перемещается по цепочке поставок, может ли система переработки действительно с ней справиться и сколько углерода и ресурсов она потребляет на этом пути.
 
Хотя стекло создает ощущение «экологичности», оно может в конечном итоге производить больше углерода, чем люди ожидают, если учесть все факторы.
 
Пластик кажется вредным, но на самом деле может привести к более низким выбросам в целом.
 
Для компаний, пытающихся сделать правильный выбор, одно правило делает все более ясным: следуйте данным, а не предположениям.