ما هو التغليف المستدام؟ التعريف، المفاهيم الخاطئة، وتأثير البيئة موضح | آلات الانكماش الحراري المبتكرة وأفلام التعبئة المستدامة

ما هو التغليف المستدام؟ التعريف، المفاهيم الخاطئة، وتأثيره البيئي موضح.

في السنوات القليلة الماضية، أصبح مصطلح "التغليف المستدام" واحدًا من تلك المصطلحات التي يتحدث عنها الناس بشكل عابر في المحادثات. تسمع العلامات التجارية تذكره طوال الوقت، وحتى العملاء العاديون بدأوا يولون اهتمامًا لما تُغلف به منتجاتهم. يريد الناس ببساطة أن يشعروا أن ما يشترونه لا يضيف ضغطًا غير ضروري على الكوكب.

وبصراحة، بمجرد أن يتسلل هذا الموضوع إلى ذهنك، من الطبيعي تماماً أن تنظر إلى العبوة التي تستخدمها وتتساءل، "هل هذه العبوة أفضل فعلاً للبيئة، أم أنني أفترض ذلك فقط؟"

الحقيقة الفوضوية هي أن الاستدامة ليست شيئًا يمكنك فهمه فقط من خلال النظر إلى اسم المادة أو مدى "خضرتها". بعض الأشياء التي تبدو صديقة للبيئة قد لا تكون رائعة عندما تنظر إلى الأرقام، بينما قد لا تكون المواد الأخرى التي تم انتقادها لسنوات سيئة كما تبدو.

لفهم ما يحدث، يجب عليك حقًا النظر إلى الحياة الكاملة للمادة - ما يسميه الخبراء تقييم دورة الحياة (LCA). بدون هذه الصورة الأكبر، من السهل أن تحصل على فكرة خاطئة.

التعريف الحقيقي للتعبئة المستدامة

إذا كان عليّ أن أصف التعبئة المستدامة في سطر قصير، سأقول إنها ببساطة تتعلق بالحفاظ على الأثر البيئي صغيرًا قدر الإمكان عبر كل ما تمر به - من التصنيع، المعالجة، النقل، الاستخدام، وفي النهاية إعادة التدوير.

لكن ببساطة، لا يمكنك الحكم على مادة من خلال جزء واحد فقط من حياتها. عليك أن تنظر إلى رحلتها الكاملة، المسار الكامل الذي تسلكه "من الولادة إلى التعافي".

وهذا يشمل أشياء مثل:
１．كم من الطاقة تستخدمها المصنع؟
２．ما نوع الانبعاثات التي يتم إنتاجها أثناء صنعها؟
３．هل يمكن أن تتعامل أنظمة إعادة التدوير معها بشكل واقعي، وليس فقط في النظرية؟
４．ما وزنها وكم يضيف النقل الكربوني؟
５．ماذا يحدث بعد أن يتم التخلص منها؟

بعبارة أخرى، التعبئة المستدامة ليست مسابقة حول أي مادة "تبدو أكثر خضرة"، بل هي نتيجة لتقييم كامل للنظام.

كيف يتم تقييم استدامة المواد: أربعة أبعاد تقييم شائعة

معظم الشركات لا تعقد الأمور - عادة ما تركز على بضع أبعاد فقط:
１．التلوث وانبعاثات الكربون
إذا كان المادة ثقيلة أو تتطلب الكثير من الطاقة لإنتاجها، فإن بصمتها الكربونية تميل إلى أن تكون أعلى.
２．كفاءة الموارد
نقطة أخرى هي كمية الماء والكهرباء والمواد الخام المطلوبة فقط لصنع نفس كمية التعبئة والتغليف. بعض المواد ببساطة تتطلب المزيد.
３．قابلية إعادة التدوير ومعدل إعادة التدوير الفعلي
من السهل أن تكون المادة قابلة لإعادة التدوير، ولكن من الصعب أن يتم إعادة تدويرها فعليًا. تميل مواد مثل PET و HDPE إلى أن تكون لديها معدلات إعادة تدوير أفضل في العالم.
４．القدرة على حماية المنتج بفعالية
إذا كانت التعبئة والتغليف لا تستطيع حماية المنتج وانتهى بها الأمر إلى التسبب في ضرر أو هدر، فإن ذلك يهزم الغرض بالكامل.

لهذا السبب، فإن بعض المواد التي تبدو "طبيعية" أو "صديقة للبيئة" لا تؤدي بالضرورة بشكل جيد في دراسات تقييم دورة الحياة.

غسل الأخضر: أكبر سوء فهم في التعبئة المستدامة

يحدث "غسل الأخضر" عندما يتم التحدث عن منتج ما على أنه صديق للبيئة، على الرغم من أنه، بصراحة، لم يتغير شيء كبير خلف الكواليس. إنه مثل إعطائه مظهرًا أجمل دون إصلاح ما بداخله.

تظهر بعض الأمثلة بشكل متكرر:
１．الادعاء بأن شيئًا ما قابل لإعادة التدوير مع تجاهل الكمية الهائلة من الطاقة اللازمة لإنتاجه.
２．استخدام مواد تعتبر تقنيًا "خضراء" ولكنها ثقيلة جدًا مما يؤدي إلى زيادة انبعاثات النقل بشكل كبير.
３．إضافة كلمات مثل "طبيعي" على الرغم من أنها لا تغير النتيجة البيئية.
４．تجاهل حقيقة أن نظام إعادة التدوير قد لا يكون ناضجًا بعد.

بسبب ذلك، يمكن أن يحصل المستهلكون على انطباع خاطئ. قد يختارون شيئًا يبدو أفضل لكوكب الأرض، ولكن عند النظر عن كثب، يتبين أنه لا يفيد كثيرًا.

الزجاج مقابل البلاستيك: أيهما أكثر استدامة؟

يفترض الكثير من الناس أن الزجاج هو الخيار الأكثر صداقة للبيئة لمجرد أنه قابل لإعادة التدوير. يبدو ذلك صحيحًا للوهلة الأولى، لكن الصورة الكاملة عادة ما تكون أكثر تعقيدًا.

الزجاج، على سبيل المثال، له بصمة كربونية عالية جدًا لأن:
١. إنه ثقيل
٢. يحتاج إلى الكثير من الطاقة ودرجات حرارة مرتفعة جدًا للإنتاج
٣. يتطلب إعادة تدويره إذابته مرة أخرى، مما يتطلب المزيد من الطاقة
٤. بشكل عام، يمكن أن تكون انبعاثات دورة الحياة أعلى من العديد من أنواع البلاستيك

لذا فإن فكرة أن "الزجاج = أفضل للبيئة" لا تصمد كما يتوقع الناس.

استنتاج مفاجئ: البلاستيك غالبًا ما يكون أكثر استدامة مما يعتقد الناس

هذا لا يعني أن جميع أنواع البلاستيك مثالية، ولكن العديد من الدراسات تظهر أن البلاستيك غالبًا ما يؤدي بشكل أفضل في مقارنات دورة الحياة الكاملة مقارنةً بالزجاج أو المعدن.

بعض الأسباب:
１．إنه خفيف، لذا فإن النقل يحرق وقودًا أقل.
２．يمكن إعادة تدوير العديد من أنواع البلاستيك في الواقع (على الرغم من أن الأنظمة تختلف حسب المنطقة).
３．عادة ما تتطلب الإنتاج طاقة أقل مما يعتقد الناس.
４．يحمي المنتجات بشكل جيد ويقلل من النفايات.
٥. غالبًا ما تكون البصمة الكربونية الإجمالية أقل.

وليس الأمر متعلقًا بالقول إن البلاستيك مثالي. بل يتعلق بتذكير أنفسنا بأنه لا يمكن الحكم على الاستدامة فقط من خلال المظهر.

الخلاصة: الاستدامة هي علم، وليست افتراضات.

التغليف المستدام ليس حقًا عن ما يسمى به المادة أو مدى ظهورها "طبيعية". القصة الحقيقية تعتمد على المسار الكامل الذي تمر به - كيف يتم صنعها، كيف تتحرك عبر سلسلة التوريد، ما إذا كان نظام إعادة التدوير يمكنه التعامل معها بالفعل، وكمية الكربون والموارد التي تستهلكها على طول الطريق.

بينما يعطي الزجاج شعورًا بـ "الصديق للبيئة"، يمكن أن ينتهي به الأمر إلى إنتاج المزيد من الكربون أكثر مما يتوقع الناس بمجرد احتساب كل شيء.

تشعر البلاستيك بأنها ضارة ولكن يمكن أن تؤدي في الواقع إلى انبعاثات أقل بشكل عام.

بالنسبة للشركات التي تحاول اتخاذ الخيار الصحيح، هناك قاعدة واحدة تجعل كل شيء أوضح: اتبع البيانات - وليس الافتراضات.